0800 7716262 | SP: 5099.1900 | CONTATO
Previous
HOYA Vivinex™ Gemetric™
 HOYA VIVINEX™ GEMETRIC™

Dois perfis complementares para atender as necessidades dos pacientes:

  • Vivinex™ Gemetric™ – Mais dominante para visão de longe1
  • Vivinex™ Gemetric™ Plus – Mais dominante para visão de perto1

Vivinex™ Gemetric™ e Vivinex™ Gemetric™ Plus mostram diferentes perfis de distribuição de luz para diferentes tamanhos de pupilas1

  • Material da LIO acrílico, hidrofóbico e glistening-free2,3
  • Desenho óptico asférico patenteado para melhor qualidade de imagem4
  • Tratamento com oxigênio ativo – uma superfície suave e borda óptica quadrada para reduzir a opacidade de cápsula posterior – OCP3,5,6,7,8,9,10,11
  • Superfície da alça texturizada e rugosa para melhor aderência do saco capsular e projetada para reduzir o potencial de adesão à superfície óptica
  • Resultados confiáveis por meio de uma incrível estabilidade rotacional12
  • Modo “empurre e rosqueie” com o controle de profundidade da inserção. O Vivinex™ multiSert™ é um sistema 4-em-1 que permite atingir excelente consistência no implante com sua escolha de estilo de injeção ou inserção14
SAIBA MAIS

Compartilhe

Referência:

1. Dados da HOYA arquivados. HOYA Medical Singapore, 2020.

2. Tandogan, T. et al. (2021): In-vitro glistening formation in six different foldable hydrophobic intraocular lenses. In BMC Ophthalmol 21, 126.

3. Dados da HOYA arquivados. DoF-CTM-21-002, HOYA Medical Singapura Pte. Ltd, 2021

4. Pérez-Merino, P.; Marcos, S. (2018): Effect of intraocular lens decentration on image quality tested in a custom model eye. In: Journal of cataract and refractive surgery 44 (7), p. 889–896.

5. Leydolt, C. et al. (2020): Posterior capsule opacification with two hydrophobic acrylic intraocular lenses: 3-year results of a randomized trial. In: American journal of ophthalmology 217 (9), p. 224-231.

6. Giacinto, C. et al. (2019): Surface properties of commercially available hydrophobic acrylic intraocular lenses: Comparative study. Em: Journal of cataract and refractive surgery 45 (9), p. 1330–1334.

7. Werner, L. et al. (2019): Evaluation of clarity characteristics in a new hydrophobic acrylic IOL in comparison to commercially available IOLs. Em: Journal of cataract and refractive surgery 45 (10), p. 1490–1497.

8. Matsushima, H. et al. (2006): Active oxygen processing for acrylic intraocular lenses to prevent posterior capsule opacification. Em: Journal of cataract and refractive surgery 32 (6), p. 1035–1040.

9. Farukhi, A. et al. (2015): Evaluation of uveal and capsule biocompatibility of a single-piece hydrophobic acrylic intraocular lens with ultraviolet-ozone treatment on the posterior surface. Em: Journal of cataract and refractive surgery 41 (5), p. 1081–1087.

10. Eldred, J. et al. (2019): An In Vitro Human Lens Capsular Bag Model Adopting a Graded Culture Regime to Assess Putative Impact of IOLs on PCO Formation. Em: Investigative ophthalmology & visual science 60 (1), p. 113–122.

11. Nanavaty, M. et al. (2019): Edge profile of commercially available square-edged intraocular lenses: Part 2. Em: Journal of cataract and refractive surgery 45 (6), p. 847–853.

12. Schartmuller, D et al. (2019): True rotational stability of a single-piece hydrophobic intraocular lens. Em: The British journal of ophthalmology 103 (2), p. 186–190.

13. Miyata, A. et al. (2001): Clinical and experimental observation of glistening in acrylic intraocular lenses. Em: Japanese journal of ophthalmology 45 (6), p. 564–569.

14. Dados da HOYA arquivados. DoF-SERT-102-MULT-03052018, HOYA Medical Singapura Pte. Ltd, 2018

15. HOYA (2022): Vivinex Gemetric Testiminial Video R. Khoramnia, Arquivo de Vídeo, 2022_05_31_05_HSOE_XY1-G_XY1- GP_XY1-GT_XY1-GPT_VD_EN_RKhoramnia

16. Abulafia, A. et al. (2016): New regression formula for toric intraocular lens calculations. Em: Journal of cataract and refractive surgery 42 (5), p. 663–671.

17. Com base em uma média de olhos humanos pseudofácicos.